Bonjour,
Merci pour vos commentaires et votre intĂŞret Ă mon post.
agouti a écrit:Je ne fais partie d'un organisme de contrôle commercial. Je disais que je trouvé la norme intéressante pour sa clarté.
Je dois effectivement reconnaître que cette norme est très explicite.
...
Comme toutes normes, elles sont élaborées par des groupes de travail. Et dans ces groupes de travail on retrouve "des professionels" du métier concerné.
Koant
Oui heureusement que ce sont des professionnels qui participent à l'élaboration des normes mais peut être qu'avant de les officialiser il faudrait une explication de texte aux futurs consommateurs finaux (collectivités) afin de demander leurs avis et éviter certains abus. Mais bon on ne réformera surement pas l'afnor à nous 3 et puis cette "association" fonctionne plutot bien dans l'ensemble faut reconnaitre
agouti a Ă©crit:Ce sont des buts mobiles ou fixes ?
Les tests de stabilité et de traction sont l'essence même de ces contrôles ainsi que l'état de conservation, peut être que le contrôleur a jugé cet équipement inapte pour des raisons que je ne peux deviner sans les voir.
Le commanditaire aura obligatoirement un rapport de vérification avec une synthèse, au cas où tout serait bon, je vous déconseille cette enseigne et en tout cas ce contrôleur....si c'est le cas
Les buts de foot sont sûrement scellés au sol en profondeur, je dis "sûrement" car ils sont visuellement inaccessibles (profondément enterrés) et tellement vieux que personnes ne se souvient comment ils étaient installés. Par contre je ne savais pas que les buts mobiles (avec leurs fixations) étaient testés différemment.
Bref l'argument du contrôleur était que "le code du sport ne dis pas pour le moment de faire un essai de stabilité (sauf pour un but neuf) et qu'en attendant l'ajout d'un futur paragraphe ce test ne se faisait plus" et de conclure "les buts peuvent être maintenu en services"
agouti a écrit:Là aussi bizarre, il faut lire le rapport pour éventuellement constater les raisons pour lesquelles ils ont refusé de faire l'essai de traction, je doute qu'il a simplement refusé de les faire et qu'il ne rendra pas de rapport de vérification sans se justifier.
Concernant le basket-ball, son argument était "depuis 1996 les paniers qui ne sont pas fixés en direct ne sont plus autorisés à l'utilisation".
Sinon l'état de la planche de rebond commencée a être vieillissante mais je pense qu'elle aurait résister à l'essai et au pire si la planche casse c'est qu'il aurai de toute façon fallut la remplacer. Je pense qu'il n'avait tout simplement pas envie de perdre du temps à faire l'essai ou alors il n'y connaît pas grand chose.
J'essaierai de récupérer les rapports pour vous en dire plus mais comme ce n'était pas dans la commune où je travail je ne sais pas si j'y aurai accès.
Mais effectivement je crois que ce bureau de contrĂ´le n'est pas recommandable.
Nous dans ma commune on travail avec une petite entreprise (je crois qu'il ne sont que deux) qui nous a été recommandé et effectivement le gars bosse très professionnellement, rapports transmis rapidement, tarif très compétitif et toujours dispo pour répondre aux questions. Malgré tout il m'a di avoir du mal a rentrer dans de nouvelles communes car elles restent avec leurs vieilles habitudes.
Cordialement