Bonjour,
Le document est très clair, bien presenté et très complet. Cependant une lecture rapide du rapport annuel 2008 de la BND édité par la CNRACL montre que les renseignements sur l'accidentologie sont peu exploitables...
les rubriques "divers" ou "autres" ou "non précisé" sont dans la plupart des tableaux de données celles representant l'effectif le plus important.
(sauf le siege des lesions, forcement ... puisque qui dit AT dit lésions médicalement reconnue)
cela pose 3 questions:
la pertinence de la catégorisation au regard de l'activité réelle exercée
les conditions de recueil des données sur le terrain, suite aux accidents
la communication vis à vis des services "prevention", "rh", sur les attendus des traitements de données statistiques
Dans un réel but de prevention - et non de simple enregistrement/concaténation de données - m'est avis qu'une réflexion approfondie devrait être portée par la Caisse des Dépôts